"Sólo cumplen órdenes"

Cuando critico su labor durante todo este inacabable e ilegal estado de excepción al ejercicio de nuestros derechos fundamentales, algunos me dicen que es que cumplen órdenes, como disculpa. Los policías. Y he de reconocer que ese argumento me ha hecho reflexionar. Es decir: antes pensaba que para ser funcionario de policía bastaba con pasar unas pruebas físicas (estar cachas) y un examen de ortografía. Esa creencia me hacía explicarme muchas actitudes y me remitía a los “Clone Blasters”, creados todos iguales y sin distinción a partir de Jango Fett, y “alterados genéticamente para ser más dóciles y obedecer cualquier orden sin cuestionarla” (sic), eso sí, con cascos muy chulos.

    Pero ahora que me he informado resulta que los aspirantes a funcionario del cuerpo nacional de policía también han de aprobar una prueba sobre el significado, límites, efectividad y protección de los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos constitucionalmente. Es decir, que no sólo han de ser capaces de hacer no sé cuántas flexiones y de agotar el intelecto para escribir correctamente palabras como “exhausto” o “Briviesca”, sino que además deben conocer el alcance y configuración legal de cositas tales como, por ejemplo, la inviolabilidad del domicilio, la detención ilegal, el derecho de reunión, el delito flagrante, la distinción entre infracción administrativa e ilícito penal, la proporcionalidad en la respuesta ante la agresión… detalles así, vamos. Incluso alguien supongo que les explicará en algún momento la vaina de lo de “sólo cumplo órdenes”, y hasta dónde (y hasta dónde no) esa frase puede evitarles las consecuencias de la comisión de un abuso en un momento dado.

    Así pues, tenemos a nuestros funcionarios policiales bien preparados (física, jurídica y ortográficamente) lo que da cierta tranquilidad y nos permite distinguirlos del empleado que guarda las puertas (las dos, la pequeña y la grande) del Imaginarium para evitar que algún peligroso delincuente salga corriendo con un puzzle de dos piezas escondido entre la ropa.

    Lo malo es que si no son clones del ejército de la república galáctica, ni tampoco seguratas de tienda, sino funcionarios públicos que han accedido a su puesto por oposición, con la independencia y criterio que se exige y espera de cualquiera que ejerza profesionalmente una Función Pública (así, con la primera en mayúscula en ambas palabras), pues entonces lo de “sólo cumplo órdenes” como que ya no sirve.

    Y no me sirve cuando usan el altavoz del helicóptero para disolver reuniones de tres críos en una azotea, cuando aterrizan ese mismo helicóptero para multar a un tipo sin bozal en una playa solitaria por poner en peligro de contagio a los cantos rodaos, cuando placan a una moza que salió a hacer “running”, cuando sancionan al que pasea su perro en la acera equivocada de Blasco Ibáñez, cuando te abren el maletero del coche y te multan porque consideran que lo que has comprado no son artículos de primera necesidad (gracias sean dadas al examen de ortografía, que permite esas distinciones), cuando te piden el DNI para comprobar si te has alejado 1001 metros de tu casa, cuando fuerzan la puerta de un domicilio para evitar el delito flagrante que supone una reunión de amigos sin la mascarilla y la distancia de seguridad que recomiendan los expertos, o cuando entran con casco de antidisturbios en una discoteca para pedir a los presentes el pasaporte de no sé qué.

    Y no me sirve el “sólo cumplen órdenes”, tampoco y además, porque mientras están en esas, el tonto de la bici o del patinete va a toda leche por la acera y saltándose semáforos (eso sí, con la mascarilla bien ajustada); en una céntrica calle al hijo de Alfonso unos pagapensiones subvencionados y acogidos le rompen la cara (literalmente, que se la han reconstruido con piezas de titanio) porque sí, porque les divierte; y a mi me revientan unos ladrones la puerta de casa de mis abuelos y al poner la denuncia me decís que tenéis pocos efectivos, que no podéis estar a todo, claro, cómo vais a estar a estas minucias cuando os dedicáis con toda la fruición a vigilar lo de la mascarilla en las aglomeraciones, o a que os muestren el pasaporte aunque estén en una terraza porque para ir a mear entras bajo techo, o no sé qué más imprescindibles medidas por lo de la solidaridad, el cuidado social y sostenible y la madre que parió a Panete.

    Luego os manifestáis y protestáis por la equiparación salarial que os niegan esos cuyas “órdenes” absurdas e ilegales cumplís encantados, y porque esos mismos pretenden derogar la Ley “mordaza”, lo cual, según decís, además de entorpecer vuestro trabajo hará que las calles sean más inseguras. Pues no sé, pero las calles seguras no son (os daríais cuenta si no estuvierais pidiendo DNIs en las discotecas) y vuestro trabajo es ya bastante torpe sin que deroguen esa Ley.