Especímenes de Twitter, V: Los que no son nadie. (Desafinemos, pero con sentimiento).

Están, como ya conté, los brillantes-ingeniosos, y luego quienes no son “nada” en Twitter, aquellos que  —sin ser gentuza psicópata ni faltar al respeto—  carecen de brillantez, no tienen maldita la gracia, casi nadie les sigue y sólo sueltan vacuidades, a veces incluso con faltas de ortografía.

También éstos, como los otros (¿como todos?), llegan aquí buscando compañía, casito y reconocimiento, pero a diferencia de los "guais", no lo reciben porque no dan "el nivel". Y si por azar topas con uno de sus tuits o respuestas, lo contemplas ahí abandonado, sin un fav, menos aún un rt, sin un “hola, sé que existes”, como colgando de la nada, porque eso es lo que son tales especímenes en este “mundillo”: nada, ni ellos ni lo que dicen.

Ya sé, incluso lo tengo dicho: no hay obligación de hacer caso a nadie, sólo faltaría, que aquí uno entra y sale cuando quiere, habla y calla cuando quiere, y abre y cierra cuando quiere y a quien quiere. Y ninguno estamos para cargar sobre los hombros soledades o necesidades de aceptación de desconocidos, cuando además lo que aportan normalmente son torpes ocurrencias y reflexiones prescindibles, si no bastante inoportunas.

Dicho lo cual, a veces pienso:  ¿qué me cuesta un fav, un mísero fav o rt? Nada. Es apretar un botón, y ni Movistar, ni Vodafone, ni Orange ni la madre que los parió me cobrará un céntimo de más por dar a ese botón, el mismo que apretamos tan alegres cuando exactamente la misma parida vacía y sin gracia ha sido evacuada hace un minuto por el brillante–ingenioso. Porque el ingenio y la brillantez no son virtudes constantes, pero sirven para vivir de las rentas de la atención y reconocimiento tuiteros.

Tocar un botón. ¿Por qué tan rácanos? ¿Nos creemos acaso con una reputación tuitera que mantener y que no debemos decepcionar a nuestros fans con rt o favs de esos tuits que de vez en cuando nos saltan, pero que son de gente que no da “el nivel”?

¿Por qué condenar a la nada indiferente aquello que tan fácil y gratis resulta reconocer, admitir que es, que existe, y con lo que podemos   —insisto: al mínimo coste—  hasta sacar una sonrisa o dar una pequeña satisfacción a quien apareció por aquí buscando, incluso necesitando, sólo eso y nada más?

¿Cuál sería el mayor de los inconvenientes? ¿Que el torpe se venga arriba, se lo crea y que, además de aburrido, pase al next level de cansino inaguantable? ¿Creéis de verdad que eso es un problema cuando twitter tiene tantos botones a nuestra disposición para sacudirnos de la chepa a la peña molesta?

Evidentemente importará un pijo mi opinión y menos aún invitaré a nadie a ningún tipo de toma de postura, pero como al fin y al cabo escribo esto (y todo) para que libremente se lea o se ignore, y como no tengo reputación tuitera ninguna y, si la tuviera, me la pintaría a colores...

... Aviso por si mis 400 y pico seguidores (no muchos, pero limpios, como toda élite que se precie) desean silenciarme, desactivar mis rt o desaparecer justificadamente: estoy dispuesto a constituir formalmente el club de faveadores-retuiteadores compulsivos, que me honraré en copresidir al 100%. Y cuanto más ignorado, prescindible y pocosfollowers sea el afectado por esa mi compulsión digital (de dedo), pues mejor.

Porque a ver, que tampoco soy diferente a eso (que el torpe del que vengo hablando podría ser yo mismo, o tú misma), y si de los que me seguís me quedáis la mitad, pues seguro que sois la mitad buena, y hasta me dará cierto caché si me supone algún bloqueo, porque los dos o tres de los que tengo noticia son de una procedencia, como toda esta historia, bastante ridículopatética.